Er nimmt kein Blatt vor den Mund Lebenssenatorin Elena CattaneoProfessor für Pharmakologie an der Staatlichen Universität Mailand, während der letzten Folge von Live-Propaganda ausgestrahlt am 28. Mai auf La7, der Senator setzte Biodynamik mit Terrapiattismus und Hexerei gleich in dem er die Welt von hart angreift biodynamisch. Der Wissenschaftler, der vom Programm eingeladen wurde, den Gesetzentwurf zum ökologischen Landbau (DDL Nr. 988) zu kommentieren, spricht von landwirtschaftliches Flachland, Exotik und Hexerei: “Wollen wir uns auf die blauen Feen oder auf die Wissenschaft verlassen?„Der Dirigent weist jedoch darauf hin, dass der Text des Gesetzentwurfs vom Senat mit 195 Ja-Stimmen, einer Gegenstimme und einer Enthaltung angenommen wurde und darauf wartet, zur endgültigen Genehmigung in die Abgeordnetenkammer zurückzukehren. Und sie antwortet prompt: „Das sind Stimmen für den gesamten ökologischen Landbau, die Besonderheit des biologisch-dynamischen Landbaus ist eine ganz andere Sache, ich kann Ihnen versichern, dass es nicht von allen akzeptiert wurde.“. Wir haben am Telefon erreicht Angelo Bertea vonVerband für biologisch-dynamische Landwirtschaft (Sektion Latium), um die Urteile von Cattaneo zu kommentieren.
Ist Biodynamik wirklich wie Terrapiattismus?
Wir waren erstaunt, wie eine Person, die die biodynamische Landwirtschaft nicht kennt, öffentlich so darüber spricht, und es ist noch erstaunlicher, weil es ein Wissenschaftler ist, der es tut. Äußerungen zu Themen, die er nicht untersucht hat, sind lediglich gedankliche Grübeleien. Die Senatorin wurde mehrmals eingeladen, die verschiedenen biologisch-dynamischen Betriebe in unserem italienischen Territorium zu besuchen, aber sie hat nie geantwortet oder akzeptiert. Überraschend ist auch die große Medienberichterstattung, die dieses Interview hervorrief. Ich bin begeistert, ich glaube nicht, dass dies die richtige Einstellung ist, um eine gesunde Debatte zu führen und eine Diskussion über das Thema zu eröffnen, was ich stattdessen von einer Person der Wissenschaft erwarten würde. Außerdem verstehe ich nicht einmal den Hinweis auf junge Menschen und warum die Verabschiedung dieses Gesetzes ihre Zukunft (negativ) beeinflussen sollte. Es scheint fast so, als sei der Wille vorhanden, eine monokulturelle Gesellschaft zu gründen. Ich frage mich, warum es in Fragen der Biodynamik ein absolutes Veto geben sollte.
Während des Fernsehinterviews erklärte der Senator: „Wissenschaft ist die Frucht der Fähigkeit des Einfallsreichtums, die es uns ermöglicht, uns dem Unbekannten zu stellen. Wissenschaft ist nicht die Wahrheit, aber sie ist eine Methode, um zu verstehen, wie die Dinge um uns herum sind. Die Entdeckungen des Wissenschaftlers sind für die gesamte Gemeinschaft und die Hoffnung ist, dass die Politik diese Beweise für ihre Entscheidungen nutzt.
Warum stellt uns Cattaneo nicht auf die Probe? Wenn die Senatorin persönlich zu unseren Realitäten käme, würde sie feststellen, dass wir die ersten sind, die verifizieren, wofür wir stehen. Im Laufe der Jahre wurden Experimente und Vergleiche zwischen biodynamischen, biologischen und konventionellen Modellen durchgeführt, um die Ergebnisse im Laufe der Zeit genau zu überprüfen. Er redet viel über Methoden, Tests und Entdeckungen, aber dann wendet er sie nicht auf uns an. Ich möchte auch hinzufügen, dass Cattaneo – und auch die anderen Wissenschaftler, die wie sie denken – zu vergessen scheinen, dass alle biodynamischen Unternehmen in erster Linie Bio-Unternehmen sind, das heißt, sie werden alle von denselben Kontrollorganen kontrolliert, genauso wie die Europäische Union bietet. Dann treffen sie eindeutig Vorsichtsmaßnahmen, die es in der Bio-Welt nicht gibt.
Wie kann man den Behauptungen von Cattaneo bezüglich des neuen DDL 988 zum ökologischen Landbau entgegentreten?
Dieser Gesetzentwurf zielt darauf ab, Vorteile für die Bio-Welt im Allgemeinen zu bringen und nicht für einzelne Unternehmen, die bereits auf die verschiedenen zugewiesenen europäischen Mittel zählen können. Ich halte es daher für irreführend zu behaupten, dass der Gesetzentwurf, den wir heute diskutieren, biodynamische Unternehmen begünstigen wird. Der Text ging mit einer Mehrheit an Ja-Stimmen in den Senat, nur weil Bio und biologisch-dynamisch gleichgesetzt werden. Obwohl sie sich voneinander unterscheiden, unterliegen sie dennoch demselben Kontrollsystem auf Gemeinschaftsebene. Das Gesetz wird nichts Neues für die Biodynamik einführen, was in Europa nicht bereits geschehen ist. Cattaneo vergisst – oder weiß nicht – dass die italienische biodynamische Bewegung Teil der International Federation of Movements for Organic Agriculture (IFOAM – International Federation of Organic Agriculture Movements) ist, einer Weltorganisation, die in den 1970er Jahren gegründet wurde. Ich betone daher noch einmal, dass es im biodynamischen Sektor keine anhaltenden Umwälzungen gibt, was er in der Politik diskutiert, ist nur eine Bekräftigung dessen, was in europäischen und internationalen Institutionen bereits seit Jahrzehnten präsent ist.